II SAB/Łd 37/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-26
Skład orzekający: Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej bezczynności organu administracji jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący D. B. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny pierwotnie uwzględnił skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa przez Skarb Państwa własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącemu D. B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 30 maja 2012 roku pod poz. [...]. a.bł.
Wyrokiem z dnia [...] sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę D. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa przez Skarb Państwa własności nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając skargę kasacyjną organu administracji, wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...], uchylił zaskarżony wyrok z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2013r. skarżący złożył do akt oświadczenie o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło