II SAB/Łd 4/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie narusza przepisów prawa, w szczególności nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym. Następnie pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zwrócono skarżącym kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi A. J. i E. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A. J. i E. J. solidarnie kwotę 100 ( sto ) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego zaksięgowaną w dniu 7 grudnia 2012 pod poz.[...]. LS
Skargą z dnia 5 grudnia 2012r. pełnomocnik E. J. i A. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2013r. pełnomocnik skarżących złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 5 grudnia 2012r., jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło