II SAB/Łd 40/12
PostanowienieWSA w Łodzi2015-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeśli od daty postanowienia o zawieszeniu minęły ponad trzy lata, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek umorzyć postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Umorzenie postępowania w takich przypadkach jest konsekwencją braku działania strony przez okres co najmniej trzech lat.Stan faktyczny
T. C. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność ustalenia adresu zamieszkania skarżącej. Po upływie ponad trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd przystąpił do umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. a.bł.
T. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. W uzasadnieniu sąd wskazał, iż podjął działania mające na celu ustalenie adresu zamieszkania skarżącej, jednakże żadne z tych działań nie przyniosło oczekiwanego efektu w postaci ustalenia adresu strony. W tej sytuacji sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Zgodnie z powołanym przepisem sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie zawieszone jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu (art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat jest liczony od daty wydania postanowienia, a nie od daty jego uprawomocnienia. Umorzenie postępowania w tych wypadkach jest konsekwencją braku działania strony przez okres co najmniej trzech lat. Postanowienie o umorzeniu postępowania, które ma charakter deklaratoryjny, gdyż stwierdza jedynie fakt, że z upływem trzech lat od daty zawieszenia postępowanie uległo umorzeniu.
W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż sąd postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Nie jest również wątpliwe, że od momentu zawieszenia postępowania minęły ponad 3 lata, co obliguje sąd do zastosowania normy z art. 130 p.p.s.a., czyli umorzenia postępowania.
W tej sytuacji sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 130 p.p.s.a.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło