II SAB/Łd 40/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-06-21

Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska, Anna Stępień, Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd ma obowiązek uwzględnić cofnięcie skargi, jeśli jest ono zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Starosta wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu S. M. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sadowego w dniu 22 kwietnia 2013 r. i zaewidencjonowaną pod poz. [...]. LS Skargą z dnia 6 marca 2013r. S. M. zaskarżył do sądu administracyjnego bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wnosząc jednocześnie o zobowiązanie organu do rozpatrzenia sprawy we wskazanym przez Sąd terminie, jak również do o zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego. W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o oddalenie skargi, jednocześnie podtrzymując stanowisko wyrażone w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. W dniu 7 czerwca 2013r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, z którego wynikało, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło