II SAB/Łd 43/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. a.bł. II SAB/Łd 43/14 UZASADNIENIE W dniu 11 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, przesłana przez organ, skarga E. T. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 lutego 2014 r. i stosownie do art. 54 ust. 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skarga E. T. została przekazana do Wójta Gminy D. celem udzielenia odpowiedzi na skargę i przekazania jej wraz z aktami administracyjnymi do sądu. W dniu 4 marca 2014 r. skarga została przekazana do sądu wraz z odpowiedzią. W wykonaniu kolejnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 marca 2014 r. i stosownie do art. 54 ust. 1 – 3 p.p.s.a. przedmiotowa skarga została po raz kolejny przesłana do organu wraz z wezwaniem do udzielenia odpowiedzi na skargę i przekazania jej wraz z aktami administracyjnymi do sądu. W dniu 26 marca 2014 r. wpłynęła do sądu skarga wraz z odpowiedzią organu i aktami administracyjnymi. W wykonaniu zarządzenia sądu z dnia 27 marca 2014 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie strona skarżąca odebrała osobiście w dniu 4 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Istotny jest przy tym sam fakt nieuiszczenia opłaty, przyczyny tego stanu rzeczy pozostają bez znaczenia dla zastosowania dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. W świetle powyższego wskazać trzeba, iż jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca odebrała osobiście w dniu 4 kwietnia 2014 r. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, wezwanie sądu pozostawiła bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. a.bł.