II SAB/Łd 47/06

Dnia 9 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Protokolant asystent Joanna Wegner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2007 roku sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie nierozpoznania odwołania z dnia [...] w sprawie o udzielenie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W dniu 21 września 2006 roku M. Z., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., wniosła skargę na niezałatwienie w terminie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniesionego w dniu [...] odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Pismem z dnia 31 stycznia 2007 roku pełnomocnik z urzędu skarżącej – radca prawny P. R. cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi złożył pełnomocnik z urzędu skarżącej. Umocowanie pełnomocnika do cofnięcia skargi nie zostało wyłączone w udzielonym przez skarżącą pełnomocnictwie (art. 39 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Badając dopuszczalność cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 wskazanej wyżej ustawy). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.