II SAB/Łd 48/08

Dnia 15 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o zwrot wpisu sądowego od skargi J.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozbiórki garażu postanawia: wypłacić skarżącej J.J. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną dniu 8 sierpnia 2008 r. pod. poz. 2145. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SAB/Łd 48/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozbiórki garażu oraz przyznał adwokat S.J. W. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SAB/Łd 48/08, następnie zaś postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną J.J. od postanowienia Sądu z dnia 30 kwietnia 2009 r. Pismem procesowym z dnia 10 maja 2010 r. skarżąca wniosła o zwrot wpisu sądowego od skargi, załączając do wniosku dowód uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie "p.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że Sąd w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu skargi J.J. na bezczynność PINB w Ł. w przedmiocie rozbiórki garażu, nie rozstrzygnął o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego przez stronę w dniu 6 sierpnia 2008 r. Z tych wszystkich powodów wniosek skarżącej o zwrot wpisu sądowego od skargi Sąd uznał za zasadny i rozstrzygnął jak w sentencji postanowienia kierując się regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. B.C.