II SAB/Łd 49/08

PostanowienieWSA w Łodzi2009-03-26

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego powinien zostać uwzględniony, jeśli strona już uiściła wpis sądowy i częściowo przyznano jej prawo pomocy w tym zakresie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego jest zasadny, gdy dochody strony wskazują na niemożność pokrycia kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę już uiszczonego wpisu nie podlega uwzględnieniu, jeśli strona była w stanie uiścić wymaganą kwotę.
Stan faktyczny
J.J. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w sprawie usunięcia garażu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, strona uiściła go i wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. Wcześniejszym postanowieniem przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów ponad uiszczoną kwotę, a wyrokiem oddalono skargę. Następnie skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia radcy prawnego, przedstawiając oświadczenie o stanie rodzinnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie (zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu).

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 marca 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie usunięcia garażu p o s t a n a w i a: 1) przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego; 2) odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. LS J.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie usunięcia garażu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 sierpnia 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. W odpowiedzi na wezwanie strona uiściła wymaganą kwotę, występując jednocześnie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu, oddalając wniosek w pozostałej części. Wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.J. W dniu 24 marca 2009 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach J.J. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jest osobą 58 – letnią, schorowaną, utrzymuje się z renty rodzinnej po zmarłym mężu w wysokości 971 złotych. Posiada udziały we współwłasności domu o powierzchni 758 m kw. i 61 m kw., nie deklaruje żadnego innego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy. Jak wskazano wcześniej, postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu sądowego. Zatem w związku z treścią cytowanego przepisu należy wskazać, iż udział skarżącej w postępowaniu nie wiąże się już z obowiązkiem uiszczania kosztów sądowych. Kwota wpisu sądowego jako uiszczona nie podlega natomiast rozważaniom co do możliwości płatniczych strony. Przyjąć bowiem należy, iż skoro strona uiściła wymaganą kwotę, to oznacza, że była w posiadaniu środków finansowych i wniosek nie podlega uwzględnieniu. Odnośnie zaś żądania ustanowienia pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniosek strony należy uznać za zasadny, jako że deklarowane przez stronę dochody dają podstawy do twierdzenia, że strona nie jest w stanie pokryć kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło