II SAB/Łd 54/07

Dnia 15 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym skargi D.B. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej wniosku o przyznanie uprawnień wdowy po kombatancie p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. II SAB/Łd 54/07 UZASADNIENIE W dniu 13 września 2007 roku D.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej wniosku o przyznanie uprawnień wdowy po kombatancie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, iż w dniu [...] wydał decyzję uwzględniającą żądanie skarżącej w całości, czym zlikwidował swoją bezczynność. Zarządzeniem z dnia 17 października 2007 roku Sąd wezwał skarżącą do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzji z dnia 4 października 2007 roku, podtrzymuje wniesioną skargę. W piśmie z dnia 25 października 2007 roku D.B. oświadczyła, iż w związku z decyzją organu z dnia [...], cofa skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Badając dopuszczalność cofnięcia skargi przez D.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. P.Pie