II SAB/Łd 56/12

Dnia 16 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. z siedziba w W. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. KO Stowarzyszenie A. wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2012 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono stronie dnia 17 kwietnia 2012 roku. W piśmie z dnia 18 kwietnia 2012 roku strona skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym stronie skarżącej dnia 17 kwietnia 2012 roku, wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 24 kwietnia 2012 roku. Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony. W tym terminie strona skarżąca nie wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Strona skarżąca w treści pisma z dnia 18 kwietnia 2012 roku oświadczyła, że cofa skargę. Jednakże, oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi nie mogło zostać uwzględnione. Wobec tego, że braki skargi nie zostały uzupełnione, skarga nie może być skutecznie cofnięta. W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. KO