II SAB/Łd 59/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-10-21
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący uiścił wpis sądowy po terminie, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Uchybienie temu terminowi obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta R. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 1 września 2011 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał 8 września 2011 r. Skarżąca uiściła wpis dopiero 30 września 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta R. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej M. A. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 4 października 2011r. pod poz. 3623. A.D.
M. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta R. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie oraz podniósł, że w dniu [...] została wydana decyzja znak: [...] ustalająca warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wraz z infrastrukturą techniczną na działce o nr ewid. [...], obręb [...] położonej w miejscowości R. przy ul. A 30. Decyzja ta jest ostateczna.
Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2011r. skarżąca została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Poza tym zarządzeniem również z dnia 25 sierpnia 2011r. skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez Prezydenta Miasta R. w dniu [...] decyzji, podtrzymuje swoją skargę.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem o trybie jego uiszczenia oraz stosowne wezwanie doręczono skarżącej w dniu 1 września 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 81 akt). Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 8 września 2011r. (czwartek). Skarżąca wpis od skargi wprawdzie uiściła, lecz dopiero w dniu 30 września 2011r. (wtórnik zlecenia płatniczego k. 83 akt). W piśmie z dnia 3 października 2011r. skarżąca natomiast oświadczyła, iż podtrzymuje swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie stosowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 1 września 2011r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 września 2011r. Skarżąca tymczasem wymagany wpis od skargi uiściła dopiero w dniu 30 września 2011r., a więc z uchybieniem powyższego terminu.
Uchybienie temu terminowi obliguje sąd do odrzucenia skargi stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
A.D.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło