II SAB/Łd 60/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie wydania decyzji w związku ze złożeniem odwołania od decyzji dotyczącej odmowy prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. A.D. W dniu 2 listopada 2010r. M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.. W skardze tej podniosła, iż w dniu 15 września 2010r. złożyła odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] o odmowie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Do dnia wniesienia skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie powiadomiło jej o załatwieniu sprawy oraz powodach zwłoki. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu podniósł, iż w dniu 2 listopada 2010r. istniało już merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, które zostało nadane przesyłką poleconą w dniu 3 listopada 2010r. W piśmie z dnia 9 grudnia 2010r. skarżąca oświadczyła, iż nie podtrzymuje swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez skarżącą za dopuszczalne i skuteczne tym bardziej, że z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. A.D.