II SAB/Łd 60/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-27
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie dokonał tej opłaty. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, nie może nadać dalszego biegu pismu, od którego nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
E. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 czerwca 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 20 czerwca 2017 r. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. AC
E. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jej wniosek z dnia 25 stycznia 2017 r.
Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
Z kolei w myśl z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 13 czerwca 2017 roku, zatem termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 20 czerwca 2017 r. W zakreślonym terminie żądany wpis sądowy nie został uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Z tych powodów sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
AC
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło