II SAB/Łd 61/18

PostanowienieWSA w Łodzi2018-06-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia opłaty sądowej uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
P. K. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje skargę, mimo udzielenia odpowiedzi przez organ. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A.B. P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 1 marca 2018 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 kwietnia 2018 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a ponadto do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec udzielenia przez Prezydenta Miasta R. pismem z dnia 28 marca 2018 roku odpowiedzi na wniosek z dnia 1 marca 2018 roku o udostępnienie informacji publicznej, podtrzymuje skargę na bezczynność organu. Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2018 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, powoływana dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Z kolei w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie w powyższym zakresie zostało doręczone w dniu 20 kwietnia 2018 roku dorosłemu domownikowi skarżącego tj. zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a.. W zakreślonym przez Sąd terminie, który upływał w dniu 27 kwietnia 2018 roku, żądany wpis sądowy nie został jednak uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia. A.B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło