II SAB/Łd 62/10

PostanowienieWSA w Łodzi2011-06-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania, która nie została uzupełniona o wymagane braki formalne mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46, art. 47 § 1, art. 279 oraz art. 280 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w tym nie zawiera oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu, żądania o uchylenie lub zmianę orzeczenia, a także nie złożono wymaganych odpisów, powinna zostać odrzucona. Sąd odrzuca skargę w przypadku braku ustawowej podstawy wznowienia lub braku zachowania terminu do jej wniesienia, co wynika z art. 280 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Z. L. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Łodzi z dnia 7 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 54/09, dotyczącej skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie samowolnie wykonanych robót budowlanych. Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2011 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności potwierdzających zachowanie terminu, złożenia odpisu skargi oraz wykazania żądania o zmianę lub uchylenie orzeczenia. Wezwanie to nie zostało wykonane w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2009 roku, w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 54/09 ze skargi Z. L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie samowolnie wykonanych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Z. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2009 roku, w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 54/09 ze skargi Z. L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie samowolnie wykonanych robót budowlanych Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2011r. skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu) została wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez wskazanie: oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, złożenia odpisu skargi o wznowienie postępowania oraz wykazanie czy wnosi o zmianę czy o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 19 stycznia 2011r., zaś termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać warunkom formalnym określonym w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ustawa p.p.s.a., a ponadto zawierać dodatkowe elementy przewidziane przepisami art. 279 p.p.s.a. Stosownie do treści tego ostatniego przepisu, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., do pisma strony należy załączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto stosownie do art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Zgodnie natomiast z art. 280 ustawy p.p.s.a., sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Mając powyższe na uwadze, ze względu na fakt, iż w niniejszej sprawie nie uzupełniono wskazanych wyżej braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. m.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło