II SAB/Łd 62/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-05-25

Skład orzekający: Joanna Sekunda – Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego może zostać rozpoznana przez WSA bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia i uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wykaże, że przed wniesieniem skargi wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na przewlekłość oraz nie uiści wpisu sądowego. Wyczerpanie środków zaskarżenia oraz uiszczenie wpisu sądowego są warunkami dopuszczalności skargi do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Stan faktyczny
K. S. i R. S. złożyli skargę na przewlekłość działań Prezydenta Miasta Łodzi dotyczących wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz wykazania, że przed wniesieniem skargi złożyli zażalenie na przewlekłość do organu wyższego stopnia. Skarżący nie wykonali tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na przewlekłość działań Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i R. S. na przewlekłość działań Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: - odrzucić skargę. ko K. S. i R. S. wnieśli skargę na przewlekłość działań Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 kwietnia 2012 roku skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do wykazania, iż przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wystąpili do organu administracji wyższego stopnia z zażaleniem na przewlekłość postępowania w trybie art. 37 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń doręczono R. S. w dniu 25 kwietnia 2012 roku, a K. S. dnia 9 maja 2012 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Stosownie do treści art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku poz. 270), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku skargi na bezczynność takim środkiem jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Sąd odrzuca skargę wówczas gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zarządzeniami Przewodniczącego, doręczonymi skarżącym w dniu 25 kwietnia i 9 maja 2012 roku, wezwano ich do uiszczenia wpisu od skargi oraz do wykazania, że przed wniesieniem skargi wystąpili z zażaleniem na przewlekłość postępowania. Termin do wykonania zarządzeń ekspirował odpowiednio dla zarządzenia doręczonego dnia 25 kwietnia 2012 roku w dniu 2 maja 2012 roku, a dla zarządzenia doręczonego dnia 9 maja 2012 roku z dniem 16 maja 2012 roku. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścili wpisu od skargi, ani nie wykazali, iż przed wniesieniem skargi wystąpili ze stosownym środkiem odwoławczym. W tym też czasie skarżący nie wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Niewyczerpanie środków zaskarżenia, jak i nieuzupełnienie braków formalnych skargi powoduje, iż skarga podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3, jak i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ko

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło