II SAB/Łd 62/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. U. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: zwrócić organowi z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 22 czerwca 2016 r. pod pozycją [...]. a.bł. Wyrokiem z dnia 24 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. U. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uwzględnił skargę. W sentencji wyroku rozstrzygnął m.in. o kosztach postępowania w ten sposób, iż zasądził od Wójta Gminy G. na rzecz skarżącego S. U. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, opisane orzeczenie z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi Wójta Gminy G. w dniu 13 czerwca 216 r. Z kolei w dniu 22 czerwca 2016 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła kwota 100 zł, uiszczona przez Urząd Gminy w G. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W okolicznościach niniejszej sprawy, w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 24 maja 2016 r. Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania mając na uwadze m.in. art. 200 p.p.s.a. Istotne jest przy tym, iż poniesione na postępowanie sądowe nakłady finansowe zwraca stronie skarżącej organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi, nie zaś sąd administracyjny. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż zasądzone od organu na rzecz strony skarżącej koszty postępowania organ powinien uregulować bezpośrednio ze stroną, bez pośrednictwa sądu. W tej sytuacji sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. a.bł.