II SAB/Łd 64/26

WyrokWSA w Łodzi2026-06-24

Skład orzekający: Michał Zbrojewski, Tomasz Porczyński, Magdalena Sieniuć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bez rażącego naruszenia prawa, oraz jakie są konsekwencje prawne tej bezczynności?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, jednakże bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący P. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. 2. Umorzono postępowanie w zakresie żądania zobowiązania Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi do załatwienia wniosku skarżącego. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi na rzecz skarżącego P. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Porczyński Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie żądania zobowiązania Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi do załatwienia wniosku skarżącego; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi na rzecz skarżącego P. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ał

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło