II SAB/Łd 7/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. P. i J. P. na bezczynność Starosty Powiatu Z. w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. II SAB/Łd 7/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniesioną w dniu 20 września 2005 r. skargę B. i J. P. na bezczynność Starosty Powiatu Z. w sprawie zwrotu nieruchomości przejętej na własność Skarbu Państwa w wyniku reformy rolnej. W odpowiedzi na skargę Starosta Powiatowy w Z. wniósł o oddalenie skargi. W dniu 6 marca 2006 r. skarżącemu zostało doręczone wezwanie do złożenia dowodów na wystąpienie, przed złożeniem skargi do sądu, z zażaleniem do organu wyższej instancji na bezczynność Starosty Powiatu Z. – w trybie art. 37 § 1 Kpa. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie przedstawił dowodów na zachowanie trybu z art.37 § 1 Kpa. Pismem z dnia 17 marca 006 r. pełnomocnik Starosty Z. poinformował, iż nie było prowadzone żadne postępowanie administracyjne w przedmiocie żądania zwrotu przedmiotowej nieruchomości przejętej w wyniku reformy rolnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ustawy). Natomiast w myśl art. 37 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz 1071 ze zm.) na nie załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie wyczerpała toku instancji w postępowaniu administracyjnym przed wniesieniem skargi do sądu. Nadto, jak wynika z pisma pełnomocnika Starosty Z., postępowanie takie nie toczyło się w trybie postępowania administracyjnego. Skarżący występował z powództwem windykacyjnym o zwrot nieruchomości, które zostało oddalone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. Wydział Cywilny z dnia [...] sygn. akt [...]. Zgodnie z art. 52 § 1 p.s.a. wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym jest jednym z koniecznych warunków dopuszczalności skargi. Oznacza to, że skarżący przed wniesieniem skargi do sądu winien wyczerpać tok instancji w postępowaniu administracyjnym, albowiem skarga do Sądu przysługuje na decyzję organu drugiej instancji wydaną po rozpatrzeniu odwołania. Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuci skargę jeżeli z innych przyczyn (innych niż wymienione w pkt 1 – 5) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). Taką inną przyczyną w rozumieniu przepisów ustawy jest wniesienie skargi do Sądu bez wyczerpania toku instancji. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę odrzucił