II SAB/Łd 72/26

PostanowienieWSA w Łodzi2026-04-16

Skład orzekający: Jarosław Czerw

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie został uiszczony należny od niej wpis sądowy, mimo wezwania do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi brak formalny, który uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek czynności przez sąd na skutek pisma.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M.P. na bezczynność Prezydenta Miasta Zgierza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednak w zakreślonym terminie nie podjęła ona żadnej czynności procesowej, w szczególności nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Prezydenta Miasta Zgierza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. IB II SAB/Łd 72/26 UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. P. na bezczynność Prezydenta Miasta Zgierza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 12 marca 2026 r. skarżącą wezwano – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wezwanie powyższe doręczono skarżącej 26 marca 2026 r., jednak w zakreślonym terminie skarżąca nie podjęła żadnej czynności procesowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 47 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.); w szczególności warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę jeżeli nie został uiszczony należny wpis od skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącej 26 marca 2026 r., a zatem ostatnim dniem wyznaczonego terminu był 2 kwietnia 2026 r. (czwartek). We wskazanym terminie skarżąca nie uiściła wpisu. Należało zatem stwierdzić, że skarga powyższa - jako dotknięta brakiem fiskalnym - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w postanowieniu. IB

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło