II SAB/Łd 73/19

PostanowienieWSA w Łodzi2019-12-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
A. P. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. B.A. A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem portalu ePUAP skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Zarządzeniami z dnia 22 sierpnia 2019 r. A. P. została wezwana do wskazania adresu ePUAP i do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania wysłane na adres w A. przy ul. A 24 m. 16, nie zostały przez skarżącą odebrane. W dniu 3 października 2019 r. zwrócono się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o wskazanie adresu ePUAP skarżącej, gdyż nie wynika to z nadesłanych do sądu dokumentów. Po ustaleniu powyższej informacji, zarządzeniem z dnia 29 października 2019 r. wezwano skarżącą A. P. na adres ePUAP [...] do uiszczenia wpisu sądowego, jak w zarządzeniu z dnia 22 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – w skrócie: "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi zarówno w formie tradycyjnej jak i za pośrednictwem portalu ePUAP, jednak nie zastosowała się do żadnego z nich. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia: data utworzenia pierwszego UPD to 5 listopada 2019 r., data utworzenia powtórnego UPD to 13 listopada 2019 r., termin doręczenia to 19 listopada 2019 r., natomiast data uznania dokumentu za doręczony to 20 listopada 2019 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w wymaganym terminie, zatem sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. B.A.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło