II SAB/Łd 75/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-01-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ rozpoznał sprawę i wydał rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem jej przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe, gdy organ rozpoznał sprawę i wydał stosowne rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
D. R. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., zarzucając nierozpoznanie odwołania od decyzji Wójta Gminy L. z dnia 10 września 2003 r. w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Po wniesieniu skargi, SKO rozpoznało odwołanie i wydało decyzję. Sąd zobowiązał skarżącego do ustosunkowania się, czy podtrzymuje skargę, na co skarżący odpowiedział twierdząco.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w bezczynność. w przedmiocie: nierozpoznanie odwołania w sprawie dotyczącej zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym
II S.AB./Łd 75/03
UZASADNIENIE
D. R. skarży bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Skarżący podaje, że odwołanie od decyzji Wójta Gminy L. złożył w dniu 10 września 2003 r. i do dnia złożenia skargi nie otrzymał rozstrzygnięcia w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r. skarżący został zobowiązany do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni, czy wobec rozpoznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odwołania od decyzji Wójta Gminy L. z dnia [...] i wydania w dniu [...] decyzji NR [...], [...] i [...], podtrzymuje swoją skargę na bezczynność SKO w Ł., czy też ją cofa.
W piśmie z dnia 23 grudnia 2003 r. D. R. podtrzymał swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skarga na bezczynność może być wniesiona tylko w tych wypadkach, gdy przepis prawa przewiduje działanie organu, a organ pozostaje w zwłoce.
Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. rozpatrzyło odwołanie i wydało stosowne rozstrzygnięcia, to postępowanie sądowoadministracyjne, w zakresie bezczynności organu, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło