II SAB/Łd 76/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-11-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Uiszczenie należnej opłaty stanowi warunek podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionej skargi.
Stan faktyczny
R. S. złożył skargę na bezczynność Miasta Ł. w zakresie sprawowania nadzoru nad placówkami oświatowymi w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Miasta Ł. polegającą na zaniechaniu sprawowania nadzoru nad placówkami oświatowymi w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. R. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Miasta Ł. polegającą na zaniechaniu sprawowania nadzoru nad placówkami oświatowymi w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 października 2009 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków fiskalnych skargi prawidłowo doręczono skarżącemu w dniu 28 października 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 22 akt sądowych). Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wywieść należy, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionej skargi jest uiszczenie należnej od niej opłaty w postaci wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżący pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, nie uiścił wymaganej kwoty wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji stwierdzić należy, iż skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu A.D.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło