II SAB/Łd 86/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-09-11
Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych (brak dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Stowarzyszenia) oraz fiskalnych (nieuiszczenie wpisu sądowego), pomimo skutecznego doręczenia wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A w W. wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Przewodniczący sądu wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych (wykazania umocowania do reprezentacji) oraz fiskalnych (uiszczenia wpisu sądowego) w terminie 7 dni. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. a.bł.
Stowarzyszenie A w W. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Wójta Gminy G. w zakresie udzielenia informacji publicznej.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 lipca 2013 roku strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego Stowarzyszenia oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Stosowne wezwania do uzupełnienia powyższych braków skargi zostały doręczone Stowarzyszeniu w dniu 9 lipca 2013 roku, lecz zakreślony termin na uzupełnienie wskazanych braków upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Nadto w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Dodatkowo zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższych obowiązków zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej. Pomimo tego braki skargi nie zostały usunięte w zakreślonym terminie.
Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia skargi.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło