II SAB/Łd 93/24

Dnia 11 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.S. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 31 lipca 2024 r. F. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie pismem z tej samej daty, to jest z dnia 31 lipca 2024 r., skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 sierpnia 2024 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej p.p.s.a.; sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, jak już wcześniej wskazano wniesiona przez F. S. skarga obarczona była brakiem fiskalnym, do którego uzupełnienia w terminie 7 dni strona skarżąca wezwana została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 sierpnia 2024 r. Wezwaniu nadano rygor odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia odpisu powyższego zarządzenia w dniu 5 sierpnia 2024 r., strona nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. Stąd też bez wpływu na wydane w sprawie rozstrzygnięcie pozostaje oświadczenie strony skarżącej z dnia 31 lipca 2024 r. o cofnięciu skargi. Podkreślenia bowiem wymaga, iż przewidziane prawem uprawnienie do cofnięcia skargi może dotyczyć jedynie skargi skutecznie wniesionej, a więc nie obarczonej brakami tak fiskalnymi, jak i formalnymi, który to warunek jak wskazano w niniejszej sprawie nie został spełniony. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.