II SO/Łd 1/22

Dnia 20 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o wymierzenie Wójtowi Gminy M. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie w terminie akt sprawy dotyczących skargi na bezczynność tego organu dotyczącą zezwolenia na wycięcie drzew p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. B.A. Pismem z dnia 24 marca 2022 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi P. B. wniósł o wymierzenie Wójtowi Gminy [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie w terminie akt sprawy dotyczących skargi na bezczynność tego organu dotyczącą zezwolenia na wycięcie drzew. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych ww. wniosku, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku poprzez nadesłanie odpisu wniosku podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem. Ponadto zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2022 r. Wyznaczony w nich termin na uzupełnienie braków ww. wniosku upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2022r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłat, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Pismo, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sprawy. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca pismo postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Skarżący został wezwany do usunięcia braków przedmiotowego wniosku o wymierzenie grzywny, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie odpisu wniosku podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2022 r., a zatem wyznaczony termin na uzupełnienie ww. braków upłynął w dniu 27 kwietnia 2022 r. Braki przedmiotowego wniosku pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia nie zostały uzupełnione, a to skutkuje jego odrzuceniem. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. B.A.