II SO/Łd 100/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-10-12
Skład orzekający: Leszek Foryś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, polegającej na ustanowieniu adwokata zamiast wnioskowanego radcy prawnego?Ratio decidendi
Starszy referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy, jeśli omyłka ta dotyczy ustanowienia adwokata zamiast wnioskowanego radcy prawnego. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek.Stan faktyczny
K.W. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie świadczenia wychowawczego. W ramach tej sprawy wniosła o przyznanie prawa pomocy, w tym ustanowienie radcy prawnego. Starszy referendarz sądowy wydał postanowienie o przyznaniu prawa pomocy, jednak omyłkowo ustanowił adwokata zamiast radcy prawnego. Następnie, w celu naprawienia tej omyłki, wydał kolejne postanowienie prostujące.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki w komparycji, punkcie 2 postanowienia oraz uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SO/Łd 100/16, w ten sposób, że w miejsce słowa "adwokata" wpisano "radcy prawnego".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 października 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: 1/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 30 września 2016 r. , sygn. akt II SO/Łd 100/16, w ten sposób, że w miejsce słów "wniosku K.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata" wpisać słowa "wniosku K.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego", 2/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 30 września 2016 r. , sygn. akt II SO/Łd 100/16, w ten sposób, że w miejsce słów "przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie adwokata" wpisać słowa "przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie radcy prawnego", 3/ sprostować z urzędu oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 30 września 2016 r. , sygn. akt II SO/Łd 100/16, w ten sposób, że w wersach drugim od góry, w dziewiątym od dołu i w szóstym od dołu w miejsce słowa "adwokata" wpisać "radcy prawnego". lf
II SO/Łd 100/16
Uzasadnienie
W dniu 30 września 2016 r. Starszy referendarz sądowy rozpoznał wniosek K.W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego.
W postanowieniu tym omyłkowo przyznano stronie adwokata, zamiast wnioskowanego radcy prawnego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło