II SO/Łd 11/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a Prezydentem Miasta w sprawie przyznania zasiłku stałego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a Prezydentem Miasta w sprawie przyznania zasiłku stałego, ponieważ zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, sprawy te należą do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd przekazał sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Wójt Gminy L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego przyznania zasiłku stałego, który powstał między nim a Prezydentem Miasta S. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i przekazano sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy L. a Prezydentem Miasta S. w sprawie przyznania zasiłku stałego p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. LS
Pismem z dnia 1 października 2014 roku Wójt Gminy L. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Wójtem Gminy L. a Prezydentem Miasta S. w sprawie przyznania zasiłku stałego
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 4 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 59 § 1, w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło