II SO/Łd 149/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie w przedmiocie przyznania odszkodowania p o s t a n a w i a: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości. W dniu 21 grudnia 2005r. K. S. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie w sprawie przyznania odszkodowania w związku ze stwierdzeniem przez tegoż Ministra decyzją z dnia [...] Nr [...] naruszenia prawa przez Wojewodę [...] przy wydawaniu decyzji z dnia [...] Nr [...] przekazującej na rzecz Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa działki nr [...] i [...] o łącznej pow. 1,86 ha, położone w miejscowości S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył , co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Obszary i właściwość miejscową zaś określa rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Stosownie do § 1 pkt 7 i 13 tegoż rozporządzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi tworzy się dla obszaru województwa łódzkiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaś dla obszaru województwa mazowieckiego. W analizowanej sprawie K. S. zaskarżył bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie. Skoro zatem Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz jego urząd ma siedzibę w Warszawie, to oczywistym jest, że działa on na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie zaś Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. To zaś oznacza, iż ten ostatni Sąd nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniesionej przez K. S. skargi. W sprawie należało zatem zastosować przepis art. 59 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do tegoż przepisu, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.