II SO/Łd 18/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-25

Skład orzekający: Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega opłacie sądowej i jakie są skutki jej nieuiszczenia?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega opłacie sądowej. Niewykonanie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. za nieprzekazanie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w sprawie samowolnego wybudowania przyłączy kanalizacji deszczowej do budynku handlowego postanawia: odrzucić wniosek. AC S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wniosek o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w sprawie samowolnego wybudowania przyłączy kanalizacji deszczowej do budynku handlowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2017 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 5 czerwca 2017 r., jednak we wskazanym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.), przy czym do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie S. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 12 czerwca 2017 r. Zaznaczyć trzeba, że wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu wniosku. AC

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło