II SO/Łd 2/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-10-13

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka, Czesława Nowak-Kolczyńska, Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy dotyczy wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi i bezczynność organu?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący cofnął wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi i bezczynność organu, a nie zachodzą przesłanki negatywne, sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie za skuteczne.
Stan faktyczny
Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. z powodu niedotrzymania terminu odpowiedzi na pismo dotyczące niewykonania wyroku WSA oraz bezczynności organu. Następnie, na rozprawie, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania i wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zwrócono skarżącemu Z. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 roku przy udziale --- na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego Z. P. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 5 czerwca 2009 roku pod poz. [...]. LS W dniu 6 kwietnia 2009r. Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o ukaranie grzywną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z uwagi na niedotrzymanie przez ten organ terminu udzielenia mu odpowiedzi na pismo z dnia [...]. dotyczące niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2005r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 967/03 oraz bezczynność. W piśmie z dnia 29 września 2009r. Z. P. wniósł o zwrot kosztów postępowania oraz nadanie mającemu zapaść w niniejszej sprawie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Na rozprawie w dniu 13 października 2009r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofniecie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu również wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą jednakże w/w okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej zaś sytuacji należało uznać cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne i skuteczne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. LS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło