II SO/Łd 26/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-12-05
Skład orzekający: Leszek Foryś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać sprostowany z urzędu w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej?Ratio decidendi
Starszy referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Starszego referendarza sądowego z dnia 3 listopada 2017 r. Omyłka dotyczyła imienia skarżącego M.J. w komparycji i uzasadnieniu postanowienia, które rozpatrywało jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie skargi na bezczynność organu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt II SO/Łd 26/17.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 grudnia 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.J. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M.J. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie wybudowanej wiaty postanawia: 1/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt II SO/Łd 26/17, w ten sposób, że w miejsce słów "wniosku M.J." oraz "ze skargi M.J." wpisać słowa "wniosku M.J." oraz "ze skargi M.J.", 2/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt II SO/Łd 26/17, w ten sposób, że w miejsce słów "M.J." (pierwszy akapit, wers pierwszy od góry) wpisać słowa "M.J.". lf
II SO/Łd 26/17
Uzasadnienie
W dniu 3 listopada 2017 r. Starszy referendarz sądowy rozpoznał wniosek M.J. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie z jego skargi bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie wybudowanej wiaty.
W postanowieniu tym omyłkowo wpisano imię skarżącego M., zamiast prawidłowego imienia M..
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło