II SO/Łd 5/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Burmistrzem P. a Prezydentem Miasta Ł. w sprawie przyznania zasiłku okresowego i potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, gdy nie ma wspólnego organu wyższego stopnia. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania NSA.Stan faktyczny
Burmistrz P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Ł. Spór dotyczył przyznania M. G. zasiłku okresowego oraz potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. WSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Ł. postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. A.D.
W dniu 23 września 2009r., na podstawie art. 22 K.p.a., Burmistrz P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o rozstrzygniecie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Ł. w sprawie dotyczącej przyznania M. G. zasiłku okresowego oraz potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 22 § 1 pkt 1 K.p.a. w wypadku braku wspólnego organu wyższego stopnia, spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga sąd administracyjny.
Stosownie do treści art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, iż spory, o których mowa w powołanym wyżej art. 4 p.p.s.a rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Z treści powołanych przepisów wynika zatem, iż w niniejszej sprawie do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem P. a Prezydentem Miasta Ł. właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a , postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło