II SO/Łd 56/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-05-19
Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, której siedziba znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z przepisami PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa znajduje się w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
J. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ siedziba organu znajduje się w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Czesława Nowak -Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu p o s t a n a w i a : 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.
W dniu 27 kwietnia 2005 roku J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr.153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl art.59 §1 powołanej wyżej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję wydał Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zgodnie z art.1ust.3 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U.05.31.264) siedzibą Agencji jest Warszawa, zatem sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło