II SO/Łd 60/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-02-19
Skład orzekający: W. Chróścielewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, ponieważ właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organ ten ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Stan faktyczny
K. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, które utrzymało w mocy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w innej decyzji. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA W. Chróścielewski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie : sprostowania oczywistej omyłki w decyzji własnej z dnia [...] p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W dniu 4 lutego 2004 roku K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. nr [...] z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w sprawie sprostowania oczywistej pomyłki w decyzji własnej z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 13 § 1 i § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania spraw właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W przedmiotowej sprawie skarżący skarży decyzję Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w W. Stosownie zatem do treści powołanego powyżej przepisu sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z uwagi na siedzibę organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 13 § 1 i § 2 cytowanej ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło