III SA/Łd 1004/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2012 r. wniosku J. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi J. B. i D. N. – B. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 20 marca 2012 r. , sygn. akt III SA/Łd 1004/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. B. i D. N. – B. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pismem procesowym z dnia 28 marca 2012 r. J. B. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w. w. wyroku oraz o sporządzenie uzasadnienia. Podniósł, iż nie mógł dokonać powyższych czynności w terminie z uwagi na chorobę. Ze względu na swój zły stan zdrowia nie mógł odebrać korespondencji. Wskazał również, iż na wniosek Sądu przedstawi dokumenty dotyczące jego stanu zdrowia. Zarządzeniem Sędziego NSA z dnia 12 kwietnia 2012 r. J. B. wezwany został do uprawdopodobnienia faktu choroby, która uniemożliwiła mu złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie, w okresie od 20 do 27 marca 2012 r. poprzez złożenie do Sądu stosownych zaświadczeń lekarskich, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia jego wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 4 maja 2012 r. W dniu 7 maja 2012 r. skarżący złożył osobiście w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zaświadczenie lekarskie z dnia 7 maja 2012 r. wraz z treścią wezwania Sądu z dnia 12 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. (art. 87 § 4 p.p.s.a.) W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak jego winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 marca 2012 r. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że uchybił terminowi do jego złożenia z powodu choroby. Ze względu na swój zły stan zdrowia nie mógł bowiem odebrać korespondencji. Wskazał również, iż na wniosek Sądu przedstawi dokumenty dotyczące jego stanu zdrowia. Tymczasem nadesłane przez skarżącego na wezwanie Sądu zaświadczenie lekarskie z dnia 7 maja 2012 r. nie uprawdopodabnia, że skarżący w okresie od 20 do 27 marca 2012 r. chorował w sposób uniemożliwiający mu odbieranie korespondencji. Potwierdza jedynie, iż skarżący przebywał na leczeniu w Poradni Lekarza POZ w dniu 7 maja 2012 r. Potwierdza także fakt, iż skarżący leczy się w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Wojskowej Akademii Medycznej w Ł. na wskazane w zaświadczeniu dolegliwości. Wskazać ponadto należy, że zgodnie z wypracowanym orzecznictwem sądów administracyjnych nagła choroba strony stanowi okoliczność faktyczną mogącą uprawdopodobnić brak winy w uchybieniu terminu, tylko wtedy gdy strona nie mogła wyręczyć się inną osobą. Inaczej mówiąc strona winna wykazać, iż na skutek choroby nie była w stanie dochować ustawowego terminu przewidzianego do dokonania danej czynności procesowej, osobiście bądź za pomocą innych osób (np. domowników czy bliskich). Nie każda choroba stanowi zatem okoliczność wyłączającą winę. Wymaga przy tym podkreślenia, że zaświadczenie lekarskie nie stanowi samo w sobie potwierdzenia, że choroba stanowiła przyczynę błędu zwłaszcza, gdy z jego treści nie wynika, że skarżący zapadł na nią w okresie, w którym upływał termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, tj. w dniach od 20 do 27 marca 2012 r. Reasumując w niniejszej sprawie stwierdzić należy, że J. B. nie uprawdopodobnił faktu choroby, która uniemożliwiła mu złożenie w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2012 r. Nie wykazał również, iż nie mógł skorzystać przy tym z pomocy innych osób. Samo powołanie się na zły stan zdrowia nie stanowi w ocenie sądu okoliczności uprawdopodabniającej brak winy skarżącego w uchybieniu terminu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. A. B.