III SA/Łd 101/15

PostanowienieWSA w Łodzi2018-04-04

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczona przez stronę, która uzyskała prawo pomocy w zakresie częściowym, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczona przez stronę, która uzyskała prawo pomocy w zakresie częściowym, jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Zwolnienie od kosztów sądowych ponad określoną kwotę oznacza, że strona była zwolniona z obowiązku uiszczania pozostałych kosztów, w tym opłaty kancelaryjnej.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Następnie pełnomocnik skarżącej wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wcześniej skarżąca uzyskała prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniające ją od kosztów sądowych ponad kwotę 1.000 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – B. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 30 czerwca 2015 r., pod poz. 2823. a.l. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 24 czerwca 2015 r., III SA/Łd 101/15 oddalił skargę B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2008 r. Wnioskiem z dnia 30 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 24 czerwca 2015 r. i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem na adres pełnomocnika. Do wniosku strona załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia, w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 20 marca 2015 r., III SA/Łd 101/15 referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 1.000 zł. Powyższe oznacza, iż skarżącą, poza uiszczoną w dniu 15 maja 2015 r. kwotą 1.000 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, była zwolniona od obowiązku uiszczania pozostałych kosztów sądowych. Tym samym uiszczona przez stronę skarżącą, w dniu 30 czerwca 2015 r. kwota 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z dnia 24 czerwca 2015 r. wraz z jego uzasadnieniem, sporządzonym na żądanie strony zgłoszone w terminie siedmiodniowym od daty ogłoszenia orzeczenia, była nienależna i jako taka podlega zwrotowi. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. a.l.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło