III SA/Łd 1019/15

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania płatności rolnośrodowiskowych z sankcjami wieloletnimi za rok 2014 p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. U.K. III SA/Łd 1019/15 U Z A S A D N I E N I E A.C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania płatności rolnośrodowiskowych z sankcjami wieloletnimi za rok 2014. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący posiada dom w stanie surowym o powierzchni 100 mkw. (mieszka w pomieszczeniu piwnicznym) oraz nieruchomości rolne o łącznej powierzchni ok. 10 ha. Strona posiada ciągnik rolniczy z 1995 r. (wartość ok. 7.000 zł), samochód osobowy Opel Vectra z 1998 r. (wartość ok. 2.000 zł) i drobny sprzęt rolniczy o przybliżonej wartości ok. 5.000 zł. Skarżący oświadczył, że dochody z gospodarstwa rolnego to kwota ok. 1.080 zł miesięcznie, jest obciążony kredytem na kwotę 16.100 zł, ponosi znaczne wydatki na leki. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze sytuację przedstawioną przez wnioskodawcę uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę sytuację materialną skarżącego uprawnione jest twierdzenie, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. U.K.