III SA/Łd 102/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-07-29

Skład orzekający: Janusz Furmanek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie zostało zawieszone, a teraz zachodzą przesłanki do jego kontynuacji.

Stan faktyczny

Spółka "A." z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

WSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. a.ł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło