III SA/Łd 1020/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-23

Skład orzekający: Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym w sentencji postanowienia o zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, jeśli taka omyłka dotyczy np. błędnego zapisania kwoty słownie.
Stan faktyczny
Skarżący A O wniósł skargę, od której uiszczono wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. nakazał zwrot skarżącemu kwoty 200 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu, jednak w sentencji błędnie zapisano słownie kwotę jako "sto" zamiast "dwieście". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 1020/16 poprzez wpisanie w miejsce kwoty podanej słownie w nawiasie: "sto", kwoty: "dwieście".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A O na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie obowiązku zwolnienia kwatery tymczasowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 1020/16 poprzez wpisanie w miejsce kwoty podanej słownie w nawiasie: "sto", kwotę: "dwieście". Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił na rzecz A O kwotę 200 zł uiszczoną nienależnie tytułem wpisu sądowego od skargi. W sentencji postanowienia nakazano zwrot skarżącemu kwoty 200 zł, którą słownie w nawiasie opisano jako "sto". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2016 r. błędnie podano słownie kwotę podlegającą zwrotowi skarżącemu, wpisując w nawiasie: "sto" zamiast: "dwieście". Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło