III SA/Łd 1027/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1027/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1027/15, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej strony skarżącej - "B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." wpisać właściwą stronę skarżącą - "A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K." III SA/Łd 1027/15 Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W komparycji postanowienia z 7 lipca 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 1027/15 oczywiście mylnie wpisano stronę skarżącą. Zamiast prawidłowego określenia strony skarżącej, tj. "A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K." wpisano mylnie "B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.". Opisany powyżej błąd w komparycji postanowienia stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.