III SA/Łd 1047/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-02-03

Skład orzekający: Monika Krzyżaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga taka, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B.N. i S.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzeniu postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Sąd wezwał S.N. do sprecyzowania jego roli w sprawie (strona czy pełnomocnik) oraz B.N. do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę B.N.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. i S.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B.N. D.Cz. W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B.N. i S.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, prowadzone wobec B.N. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 września 2015 r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. wezwano S.N. do sprecyzowania – w terminie 7 dni , czy we wniesionej skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...], występuje jako strona, czy jako pełnomocnik B.E.N. Poinformowano, że nieudzielenie odpowiedzi we wskazanym powyżej terminie spowoduje, że zostanie potraktowany jako strona niniejszego postępowania. Wskazano również, że jeżeli występuje w sprawie jako pełnomocnik B.N., to w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania zobowiązany jest do złożenia pełnomocnictwa procesowego obejmującego umocowanie do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, ze wskazaniem, czy należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. – pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Wezwanie uznano za doręczone S.N. w dniu 2 stycznia 2017 r. w trybie "awizo". Natomiast zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. B.N. została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie uznano za doręczone skarżącej w trybie awizo w dniu 2 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga B.N. podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 3 stycznia 2017 r., bowiem w dniu 2 stycznia 2017 r. uznano za doręczony skarżącej w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Termin bezskutecznie upłynął w dniu 9 stycznia 2017 r. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi. Jednocześnie wyjaśnić należy, że wobec braku odpowiedzi S.N. na zarządzenie z dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd uznał, że jest on podmiotem wnoszącym skargę do sądu i postanowieniem z dnia 3 lutego 2017 r. odrzucił skargę z uwagi na brak interesu prawnego do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, prowadzone wobec B.N. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 września 2015 r. nr [...]. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi B.N. D.Cz.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło