III SA/Łd 111/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-04-04

Skład orzekający: Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, a jej nieuiszczenie przez część skarżących skutkuje odrzuceniem skargi w całości?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Jeżeli jednak nie wszystkie osoby uiszczą należną opłatę od skargi, a zostały prawidłowo wezwane do jej uiszczenia, sąd odrzuci skargę w stosunku do tych osób, które opłaty nie uiściły, na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
A.M., B.Ś, M.H., B.P. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Zgierza dotyczącą emisji obligacji. Przewodniczący wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych. A.M. uiścił wpis, natomiast B.Ś., M.H. i B.P. nie uiścili należnych opłat mimo prawidłowego doręczenia wezwań. W związku z tym sąd odrzucił skargę w stosunku do tych skarżących, którzy nie opłacili wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B.Ś., M.H. oraz B.P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M., B.Ś, M.H., B.P. na uchwałę Rady Miasta Zgierza z dnia 22 października 2013 r. nr XLI/454/13 w przedmiocie emisji obligacji oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu postanawia : odrzucić skargę B.Ś., M.H., B.P. U.K. A.M., B.Ś, M.H., B.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miasta Zgierza z dnia 22 października 2013 r., nr XLI/454/13 podjętą w przedmiocie emisji obligacji oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2014 r. skarżący A.M. i B.Ś. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w wysokości po 300 zł każdy. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącym w dniu 30 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 55 i 56 akt sądowych). W zakreślonym terminie A.M. uiścił należny wpis od skargi. Skarżąca B.Ś. nie uiściła należnego wpisu. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2014 r. skarżący M.H. i B.P. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w wysokości po 300 zł każdy. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony M.H. w dniu 3 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 68 akt sądowych), a B.P. w dniu 4 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 69 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego M.H. i B.P. nie uiścili należnych wpisów od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) –dalej p.p.s.a., pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 ustawy. Zgodnie z art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W niniejszej sprawie zarządzeniami z dnia 24 stycznia 2014 r.(zarządzenia skierowane do skarżących A.M. i B.Ś.) oraz z dnia 21 lutego 2014 r. (zarządzenia skierowane do skarżących M.H. i B.P.) skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisów od wniesionej skargi. W wezwaniach pouczono, że skarga zostanie odrzucona w przypadku zaniechania ich wykonania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. Przesyłki pocztowe zawierające wezwania do uiszczenia wpisów sądowych zostały doręczone: A.M. w dniu 30 stycznia 2014 r., B.Ś. w dniu 30 stycznia 2014 r., M.H. w dniu 3 marca 2014 r., B.P. w dniu 4 marca 2014 r. Tym samym uznać należy, iż skarżący zostali prawidłowo pouczeni o skutkach niewykonania w terminie zarządzeń z dnia 24 stycznia 2014 r. i z dnia 21 lutego 2014 r. W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżący A.M. w dniu 5 lutego 2014 r. dokonał wpłaty kwoty 300 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Natomiast skarżący B.Ś., M.H. i B.P. nie uiścili w zakreślonym terminie należnych wpisów. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy odrzucił skargę B.Ś., M.H. oraz B.P.. U.K.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło