III SA/Łd 111/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-03-16
Skład orzekający: Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, w tym błędne oznaczenie strony skarżącej, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów w wyrokach, które stosuje się odpowiednio do postanowień.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie z dnia 10 lutego 2016 r., którym odrzucił skargę T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w sprawie odmowy przyznania stypendium szkolnego. W komparycji tego postanowienia błędnie wskazano A. S. jako stronę skarżącą. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 111/16, w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi A. S." wpisać "ze skargi T. S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 111/16 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 111/16 w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi A. S." wpisać "ze skargi T. S." R.A.
III SA/Łd 111/16
Uzasadnienie
T. S., reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego – B. S., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] w sprawie odmowy przyznania stypendium szkolnego. Postanowieniem z 10 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.
W komparycji postanowienia wpisano błędnie, iż stroną skarżącą jest A. S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepis art. 166 powoływanej ustawy stanowi, ze do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie, w komparycji postanowienia błędnie wpisano stronę skarżącą. Omyłkowo wpisano, że skargę wniósł A. S. zamiast prawidłowo wskazać, iż skarżącym jest T. S.
Błędne wpisanie strony skarżącej w tym przypadku stanowiło oczywistą omyłkę.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło