III SA/Łd 1123/12

PostanowienieWSA w Łodzi2013-02-13

Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska, Ewa Alberciak, Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania wniosku o umorzenie należności z tytułu składek przez ZUS, złożony w związku z wejściem w życie nowej ustawy o umorzeniu należności, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W związku z tym, że skarżący złożył wniosek o umorzenie należności z tytułu składek na podstawie nowej ustawy, a rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed ZUS, sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Stan faktyczny
Skarżący W. K. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. W trakcie postępowania przed sądem, skarżący poinformował o złożeniu wniosku o umorzenie należności na podstawie nowej ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. i wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpatrzenia tego wniosku przez ZUS. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed ZUS.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 roku sprawy ze skargi W. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a : zawiesić postępowania sądowoadministracyjne b.a. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] roku nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 13 lutego 2013 r. skarżący oświadczył, że złożył wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umorzenie należności z tytułu składek w trybie ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. W związku z powyższym wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania wniosku przez ZUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 poz. 270 t. j.) dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że w dniu 16 stycznia 2013 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551). Na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 13 lutego 2013 r. skarżący oświadczył, że złożył wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umorzenie należności z tytułu składek w trybie ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. W związku z powyższym wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania wniosku przez ZUS. W ocenie Sądu wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie, bowiem rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku wyżej wymienionego postępowania prowadzonego przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło