III SA/Łd 1124/13

Dnia 28 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 1124/13 przez wpisanie w punkcie 2 sentencji wyroku po słowie: "przyznaje" w miejsce słowa: "adwokatowi" słowa: "radcy prawnemu" oraz po słowach: "powyższą kwotę" w miejsce słowa: "adwokatowi" słowa: "radcy prawnemu". U.K. W dniu 24 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zwieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie. W punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo wskazano, że wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przyznano adwokatowi zamiast radcy prawnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano pełnomocnika skarżącego z urzędu jako adwokata zamiast radcy prawnego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. U.K.