III SA/Łd 113/09

Dnia 22 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego. ał W dniu 3 lutego 2009 roku B. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zarządzeniem z dnia 5 marca 2009 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 11 marca 2009 roku. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi opierając się na informacji zawartej w Systemie Obsługi Spraw Orzekanych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi o braku dowodu uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, odrzucił skargę. W piśmie z dnia 15 kwietnia 2009 roku skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż wpis uiściła w zakreślonym przez Sąd terminie tj. w dniu 17 marca 2009 roku, jednakże omyłkowo dowód uiszczenia wpisu sądowego został załączony do akt sprawy znajdujących się w innym wydziale orzeczniczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, przed którym również toczy się postępowanie w jej sprawie. Do wniosku skarżąca załączyła kserokopię potwierdzenia wpłaty wpisu sądowego w dniu 17 marca 2009 roku w kwocie 100,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Kwestię przywrócenia uchybionego terminu regulują przepisy art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 86 § 1, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonanie równocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu uchybionej czynności i brak winy w uchybieniu terminu. Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Uwzględniając przedstawione powyżej okoliczności należy bezspornie stwierdzić, że w rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia z brakiem zawinienia po stronie skarżącej. Z akt sprawy wynika bowiem, że skarżąca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała w dniu 11 marca 2009 roku i należny wpis sądowy uiściła w zakreślonym przez Sąd terminie tj. w dniu 17 marca 2009 roku. Jedynie omyłkowo dowód uiszczenia wpisu sądowego został umieszczony w aktach sprawy o sygn. akt I SA/Łd 1426/08 znajdujących się w innym wydziale orzeczniczym (Wydziale I) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, przed którym również toczy się postępowanie w jej sprawie. Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 1426/08 działając na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił skarżącej nienależnie uiszczony wpis sądowy. Postanowieniem natomiast z dnia 9 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III odrzucił skargę opierając się na informacji zawartej w Systemie Obsługi Spraw Orzekanych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi wobec braku dowodu uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Faktycznie wpis został zapłacony w terminie, a jedynie dowód jego uiszczenia został omyłkowo załączony do akt sprawy o sygn. I SA/Łd 1426/08. W tym stanie rzeczy z uwagi na fakt, iż z przedstawionych okoliczności wynika, iż należny wpis sądowy został przez skarżącą uiszczony w terminie, Sąd stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. ał