III SA/Łd 114/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ drugiej instancji decyzji merytorycznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
W przypadku wydania przez organ drugiej instancji decyzji merytorycznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego. Organ drugiej instancji, wydając decyzję merytoryczną, zakończył postępowanie administracyjne, co skutkuje możliwością kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało wcześniej zawieszone.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej prowadzonej bez zezwolenia. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. W międzyczasie organ drugiej instancji wydał decyzję merytoryczną w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 kwietnia 2017 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł, obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej prowadzonej bez zezwolenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło