III SA/Łd 1153/15
PostanowienieWSA w Łodzi2016-06-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzuca skargę, co jest równoznaczne z odmową merytorycznego rozpatrzenia sprawy.Stan faktyczny
Skarżący P. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył wniosku o prawo pomocy w wyznaczonych terminach. Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, czego skarżący również nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. d.j.
P. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] orzekającą o jego wymeldowaniu z pobytu stałego pod adresem A 40, gm. Ł.
Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na to wezwanie, w dniu 22 listopada 2015r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015r. Przewodniczący Wydziału III zarządził doręczenie skarżącemu urzędowego formularza PPF i zobowiązanie strony skarżącej do jego wypełnienia i odesłania do sądu, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Odpis powyższego zarządzenia wraz z załączonym formularzem PPF został doręczony skarżącemu w dniu 3 grudnia 2015r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie złożył wniosku na urzędowym formularzu PPF. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2016r., III SA/Łd 1153/15, referendarz sądowy zarządził pozostawienie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W dniu 29 kwietnia 2016r. Przewodniczący Wydziału III zarządził ponowne wezwanie skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 listopada 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 1 czerwca 2016r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, wobec doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2016r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 listopada 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wisu od skargi skarżący w dniu 1 czerwca 2016r., ustawowy 7 - dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął swój bieg w dniu 2 czerwca 2016r. a zakończył ten bieg w dniu 8 czerwca 2016r. Pomimo pouczenia skarżącego o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2016r. skarżący nie usunął ani w powyższym terminie, ani później braku fiskalnego skargi. Skutkiem nieuiszczenia należnego wpisu jest – stosownie do powołanego przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym, obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest zaś równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
d.j.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło