III SA/Łd 1163/11
PostanowienieWSA w Łodzi2012-10-25
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez stronę we własnej osobie, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę we własnej osobie, z naruszeniem wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko-radcowski), jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący B. D. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2012 r., który oddalił jego skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. Skarga kasacyjna została sporządzona przez samego skarżącego, mimo że zgodnie z przepisami powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2012 roku sygn. akt III SA/Łd 1163/11 w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowaniu w sprawie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. D.T.
Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w sprawie skierowania na badania psychologiczne.
W dniu 26 września 2012 r. do Sądu wpłynęło zawiadomienie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku sporządzone przez pełnomocnika skarżącego z urzędu.
Natomiast w dniu 15 października 2012 r. wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez B. D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art.173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem - art. 177 § 1 powołanej ustawy. Zgodnie z wymaganiami statuowanymi przez przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę kasacyjną, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
W rozstrzyganej sprawie skarżący nie dopełnił warunku przewidzianego przepisem art. 175 § 1 p.p.s.a. statuującego tzw. przymus adwokacko-radcowski przy sporządzaniu skargi kasacyjnej. Zgodnie z powołanym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek od tej zasady przewidziany został przepisem art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., dopuszczającym sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby, do których kręgu nie należy jednak skarżący. Sporządzenie zaś skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej (por. postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt FSK 3/04, publ. M. Prawn. 2004/5/202)
Z tych względów na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.
D.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło